Следствие арестовало элитную недвижимость экс-замминистра Чалика

Следствие арестовало элитную недвижимость экс-замминистра Чалика

Формально — в рамках расследования уголовного дела о растрате всего 4,1 млн рублей. Противоречие между масштабом обвинений и масштабом выявленных активов вызывает закономерные вопросы. Суд наложил арест на московские апартаменты, подмосковный коттедж и два земельных участка. Все они теперь находятся под обременением до завершения следствия.

В числе арестованных объектов — элитная квартира в 120 квадратов на улице Серафимовича в центре столицы, кадастровой стоимостью почти 58 млн рублей. Ещё один объект — квартира на Ленинском проспекте, оценённая почти в 10 млн. Третий — загородный коттедж на 400 квадратных метров и прилегающая территория в 35 соток, общей кадастровой стоимостью около 17 млн рублей. Формально — всё это «зарплатные» инвестиции, как утверждает сам Чалик, находящийся под домашним арестом.

Игоря Чалика задержали в феврале по подозрению в том, что, возглавляя ГосНИИ гражданской авиации, он незаконно выписал себе премии на 4,1 млн рублей. Дело возбуждено по статье о растрате в особо крупном размере. Несмотря на скромность обвинений, меры пресечения последовали весьма серьёзные: арест недвижимости и продление домашнего ареста. Это говорит о том, что следствие, вероятно, рассматривает дело Чалика как верхушку айсберга.

Чалик — фигура системная. Он прошёл путь от лётного директора «Аэрофлота» до заместителя министра транспорта и врио главы ключевого научного института гражданской авиации. Сфера, в которой он работал, критически закрыта и обладает особым режимом внутрикорпоративной финансовой автономии. Именно в таких институтах нередко происходят «неприметные» схемы — через премиальные, командировочные, внешние контракты и прочие каналы «легального вывода».

То, что по делу о премиях следствие выходит на арест элитной недвижимости, может означать либо то, что у следствия уже есть на руках дополнительные материалы, не озвученные публично, либо — идёт подготовка к переквалификации дела в более тяжёлую статью. Чалик стал не просто фигурантом. Он стал «сигнальным» случаем — демонстрацией того, как будут разбираться с теми, кто успел совместить высокий пост и инвестиционные аппетиты.

Арест имущества не отменяет факта: ни источник средств, ни структура владения активами, ни сопровождающие сделки по приобретению не получили широкой огласки. И если мера ареста — это лишь начало, то впереди возможны новые эпизоды, пересмотр имущества членов семьи и расширение круга участников. Ведь в подобных историях редко бывает так, чтобы всё заканчивалось на «премии».